最新資訊 節目表 數碼視像館 相片集
主頁 通識教育 歷史 考察 價值教育 教育政策 文化藝術 生活 特輯 其他

港青在大灣區生活的強弱機危(SWOT)

2018-09-14 | 周子恩老師

前言:

6月下旬,負責管理港澳事務的國務院副總理韓正,在北京接見一個來自香港的青年代表團時,多番強調「大灣區是年輕人的舞台」,並以「融入國家發展大局,融入民族復興事業」等願景鼓勵香港青年人(下稱港青)參與「粵港澳大灣區」的發展。

 

與此同時,港鐵主席馬時亨接受報章訪問時表示,如果港府能與中央理順稅務制度,香港年輕人便可選擇前往大灣區居住,每天搭高鐵回港上班。政黨經民聯亦建議香港政府聯同內地政府,於大灣區覓地建青年村,為符合條件之港青提供租金低廉的公共房屋。

 

霎時間,北上大灣區生活彷彿成為港青千載難逢的大好機遇。然而,根據一份由不同愛國團體與樹仁大學、廣東省社會科學院等學術研究機構合作發表的報告卻指出,受訪的港青當中,僅有不足五成的人表示曾經聽過大灣區發展計劃。換言之,不少港青仍未能充分理解將來在大灣區發展和生活的可行性。

 

本文的寫作目標,就是嘗試利用港青熟悉的強弱機危模式,協助他們分析大灣區是否宜居。

 

正文:

 

強弱機危分析(SWOT Analysis)在商界早已成為檢視個別人或團體自身之優勢與劣勢,從而作出相關改善及提升的常用分析工具。當中的四大元素,即強項(Strengths)、弱項(Weaknesses)、機會(Opportunities)、威脅(Threats)大致可按其特性分為SW(主要用來分析內在條件)及OT(主要用來分析外部環境)兩大部分。

 

港青在大灣區生活的強項(Strengths

活在自由經濟體系的港青們最大的個人優勢,莫過於與國際社會普世價值無縫接軌的能力和接受不同文化的適應能力。事實上,即使家庭社經地位不高,受惠於兩文三語的教育政策,港青的基本語言溝通能力仍足以令他們充當中外橋樑角色。加上不少港青有移民(包括國內來港或外國回流)或出國讀書的生活體驗(包括近年興起的國際學校),其獨特的成長經歷絕對有助港青承傳傳統的所謂「買辦」或「中介」角色。

 

或曰,隨著國內近年急速發展,不少國內年輕人也有出國的經驗,上述一套老掉大牙的「買辦」經營方式已經招式用老。但值得重視的是,由於法規問題和生活習慣關係,國內年輕人的生活喜好、用語乃至思考方式和大中華區以外的年輕人有著根本的不同,而長期活在夾縫中的港青正好填補這空間。最簡單直接的例子正是使用互聯網及手機應用程式的生活經驗,當外國人主力在WhatsApp或Twitter、IG或Snapchat或Telegram與人溝通之際,國內年輕人卻多會採用國內品牌如騰訊QQ或微信等系統,而港青的其中一個大優勢正是長期管有並善於應用上述不同種類的應用程式。類似的情況,亦見於港青對世界各地潮流文化及次文化之掌握,例如港青可同時接收Netflix等來自世界各地不同的資訊及湖南衛視等來自內地的娛樂綜藝節目。值得一提的是,這些看似無大作為只供玩樂的生活習慣,往往就是建立客戶關係或進行文創時必要的組成部分。

 

港青在大灣區生活的弱項(Weaknesses)

在一國兩制的基礎下,港青普遍較認識及認同香港的生活方式及制度,而近年崛起的中港矛盾等政治爭拗正好加深他們對國家產生負面印象。這些與意識形態有關的爭戰,往往造成港青不欲回國生活的客觀事實。事實上,根據《蘋果日報》的報道,教育局資助學生參加內地交流的計劃似乎亦未竟全功。由於實際參與學生人數不似預期,再加上名額的增幅太大,結果每年的空缺持續急升。

 

與此同時,儘管部分港青對國內認識甚深,尤其早年有國內生活經驗的那一群,但總的來說,他們對國內的政治制度、司法程序、經濟體制、工作環境乃至文化氛圍之認識,絕不及當地青年,若果只是回國旅遊探親小住當然問題不大,但如果是回國工作或創業,其困難自然較大。也許有人會說,年中不少港青出外讀書工作,亦未見出現大問題,但值得一提的是,出國者絕大部分其實是升學而非就業,其考量根本不可同日而語。單是考慮晉升機會及工作文化,已足以令不少港青望而卻步。

 

港青在大灣區生活的機會(Opportunities)

若論港青在大灣區生活的機會,簡單一句,就是兩地政府政策的特殊待遇。當中可能包括的有房屋問題及稅務優惠等相關措施,甚至一些更有利港青就業或創業的特惠專案,如簡化部分手續程序等。當然,逐漸落成並啟用之高速運輸網絡亦有助北上的港青保持與香港親友之聯絡。

 

除此之外,不得不提的是正在加快速度的中港融合過程,尤其是跟流行文化及休閒娛樂有關的部分。事實上,近一兩年來不少港青已有周末到深圳「小旅行」的體驗或習慣。由飲食購物等消費文化開始,甚至影視音樂作品的喜好,似乎愈來愈多港青已逐漸適應國內生活方式,例如使用國內的互聯網平台購物或消費,甚至吹捧國內的明星偶像。凡此種種,皆有助他們融入國內的生活環境。

 

港青在大灣區生活的威脅(Threats)

中港兩地就意識形態的差異,一直是阻礙兩地人民交流的一條鴻溝。撇開未必人人有興趣的政治制度不談,單是青年人生活必需品互聯網,慣於享有言論自由的港青便難以適應國內的相關法規。當然,有人會說,以翻牆方式應付便沒有問題,但所謂翻牆在國內並非合法行為,翻牆者其實面對法律風險。此外,一些兩地制度法規的不同亦為港青帶來陷阱,例如港青未必清楚在香港成行成市的氣槍在國內可能被視為仿真槍,持有者可被判重罪。

 

另一方面,部分國內的便民措施,例如電子支付系統,由於國內採取實名制的關係,港澳地區的市民要使用仍是困難重重。即使日後港青可用居住證等方式解決一部分相關問題,港青仍要面對兩地制度上一些難以在短期處理好的巨大差異。當中最經典的例子莫過於醫療服務需要。在香港,私家醫生及公營醫療機構並存,為病人提供大量選擇,但在國內情況便大不同。又例如食物安全問題,透明度不足的情況下,港青能否克服心理關口。相信這一系列問題,將大大影響港青北上的選擇。

 

總結

上述內容,不過拋磚引玉,曾居於內地的朋友肯定有更多親身體驗及真知灼見。總括而言,北上發展涉及不同因素的考慮,當中還未包括個人情感及人際關係考量,而兩地政府若真心有意協助港青北上發展,所需要的不單是口號式的呼籲或軟硬件的配套,更重要的其實是要先了解港青的真實需要,方能對症下藥。

老師簡介
周子恩老師

周子恩老師

港大中文系畢業,中大文化研究碩士,浸大青年輔導學碩士,早年專研本地電影及現代文化理論,曾從事編譯工作。業餘從事文字創作,與友人策劃網上電台節目「三師會」推動本土文化教育工作,作品見於<信報>、<經濟日報>及香港獨立媒體。


老師其他文章